被妖魔化的十大皇帝 历史真相谁能知(2)

　　三、始建国新帝王莽

　　王莽一直被作为篡位的乱臣贼子被骂了一千多年，人们对他失败的改革也是骂不绝口，可实际情况呢？王莽有心革除时政的弊病，却遭到所谓正统力量的阻挠。为实现理想，他只有代汉自立。他采取和平演变的方式，并未伤及百姓。可惜心有余而力不足，功败垂成，身死人手。当然作为汉室之后的东汉自然而然地要给他抹黑，来证明自己的正统地位。

　　白居易有诗曰，“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”，这符合正史对王莽的盖棺论定。传统史家仅仅因为他的废汉自立就对他全盘否定，对他的品行、才能、人格进行全方位的妖魔化，对其人性自私、冷酷和贪欲的一面固然大加挞伐，对其符合儒家道德规范的一面也一概斥之为伪君子，斥之为大奸似贤。用今天的话就是，他的谦恭、礼贤、勤政等等从一开始就是“作秀”和包装，都是为了将来的窃国沽名钓誉，都是在散烟幕弹，以麻痹人们的意识。在这些人看来，好像王莽后来的废汉是早有预谋，而不是时势发展的结果。

　　四、蜀汉后主刘禅

　　刘禅的一句“乐不思蜀”的随意之言，让历史把他当作了亡国奴、白痴的代名词，更有一句“扶不起的阿斗”将他永远的钉在了历史的耻辱柱上。然而，实际情况呢？刘备伐吴兵败后，给刘禅留下一个烂摊子。刘禅为了国家稳定，确立诸葛亮的权威，并做到了放权。蜀汉灭亡后，他为了百姓安危，放下所谓面子，投降曹魏。可是，经过千年沧桑，他的仁厚、他的良苦用心，又有谁人知？

原文地址：被妖魔化的十大皇帝 历史真相谁能知(2)(http://www.99yangshengtang.com/tushuoyangsheng/lieqituku/1474520911174086.shtml)